Za Gradsku izbornu komisiju grada Kraljeva može se reći da je pionir što se tiče provere narodne inicijative za raspisivanje lokalnog refernduma u Srbiji. Pionirom se može smatrati i Inicijativni odbor koji je organizovao potpisivanje izjava građana. Drugim rečima, do sada u Srbiji nije zabeležen slučaj da referendum bude raspisan isključivo na osnovu inicijative građana, što ovu inicijativu čini jedinstvenim presedanom.
Prema rečima advokata Vladimira Beočanina, člana GIK-a ispred Lokalnog fronta, ovaj proces je naišao na brojne prepreke, uključujući različita tumačenja zakona, administrativna kašnjenja i nejasnoće u vezi s nadležnostima između gradske i republičke komisije.
Kašnjenja i sumnje u namerno odugovlačenje
-Od samog početka suočili smo se s pitanjem nadležnosti za proveru izjava građana – da li je to zadatak Gradske ili Republičke izborne komisije. Čekajući mišljenje resornog ministarstva, izgubili smo dragoceno vreme, što nas je navelo na sumnju da se proces namerno odugovlači. Iz tog razloga smo na prve dve sednice tražili da se prave urgencije, pismene urgencije prema načelniku Gradske uprave i jedna prema Ministarstvu, jer je bilo izvesno da oni zadržavaju elektronski spisak u Beogradu iz njima znanih razloga – istakao je Beočanin.
Kako je dodao, fizička provera izjava započela je tek tri dana pre isteka roka, što je dodatno otežalo proces.
-Verujem da su vlasti već unapred znale za nepravilnosti koje će navesti kao razlog za proglašenje izjava nevažećim i da je to ustvari zasmetalo predsednici GIK-a, Danijeli Majstorović koja je iz tog razloga i podnela ostavku. Negde je ona naslutila šta se sprema i pod teretom svoje savesti i odgovornosti nije želela da učestvuje u tome- izjavio je Beočanin.
Različita tumačenja zakona i greške overivača
Beočanin smatra da su članovi GIK-a iz vladajuće koalicije iskoristili izmene Zakona o referendumu i narodnoj inicijativi iz 2021. godine kako bi ga tumačili u svoju korist. Greške overivača, koje su u preko 95% slučajeva dovele do proglašenja izjava nevalidnim, nisu jasno definisane zakonom.
-Prema zakonu, izjava je validna ako je utvrđen identitet birača i ako je birač potpisao dokument. Overivači su, verovatno radili pod pritiskom i možda su namerno pravili propuste kako bi se izjave proglasile nevažećim- rekao je Beočanin, dodajući da je to moglo biti podstaknuto i direktivama vlasti.
Krivična odgovornost i dalji koraci
Beočanin je istakao da greške overivača predstavljaju krivično delo nesavesnog rada u službi, te da će biti podneta krivična prijava protiv njih.
-Zatražili smo od Gradske uprave spisak overivača koji su radili na ovom slučaju i to ćemo dobiti. Prema našim nezvaničnim informacijama u pitanju su tri overivača koja su činila greške, a simptomatično je da je najveći broj grešaka načinio jedan overivač, i to na oko 1.000 izjava – zaključio je Beočanin.
Podaci o validnosti izjava i naredni korak
Elektronskom proverom prvobitno je utvrđeno da je od 10.957 predatih izjava validno 10.652. Nakon fizičke provere, zaključeno je da je validno 8.478 izjava, dok je 2.174 proglašeno pravno nevažećim.
Kako GIK nije usvojio prigovore Inicijativnog odbora za raspisivanje referenduma i narodne inicijative biće podneta tužba za ispitivanje zakonitosti zaključka kojim se utvrđuje da narodna inicijativa nije uspela.
Slučaj Kraljeva čini presedan za narodne inicijative u Srbiji, otvarajući pitanje o transparentnosti i zakonitosti procesa, ali i o pritiscima kojima su građani i administracija izloženi.
Kradja, prevara, manipulacija lokalne vlasti.